ПУБЛИКАЦИЯ



        Докладчик: Першина Т.Ю.                                                            Дело № 22-1779

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Кемерово                                                                                «19» апреля 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

            председательствующего: Камадеевой Т.М.,

судей: Уразаевой Л.А., Першиной Т.Ю.

при секретаре: Фертиковой Е.В.,

    рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Ошаровой Ю.С. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.02.2011г., которым

    Ошарова Ю.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая по <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ст.64, ст.66 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24.02.2011г.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Ошаровой Ю.С. под стражей с 08.12.2010г. по 09.12.2010г. включительно.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение адвоката Мазуровой В.А., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

                                               у с т а н о в и л а:

    Ошарова Ю.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

    Преступление совершено 08.12.2010г. в пгт.Яшкино Яшкинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденная Ошарова Ю.С. просит приговор изменить, применить ст.82 УК РФ. Свою просьбу мотивирует тем, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что осознала степень тяжести преступления и раскаялась в его совершении; ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности; одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей; гражданский муж является инвалидом 2 группы, в связи с заболеванием он признан недееспособным; родственников, которые могли бы помочь в воспитании детей, нет. Считает, что с учетом указанных обстоятельств назначенное наказание могло быть не связано с лишением свободы.

        В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Рюмина О.С. просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения. Указывает, что сожитель осуждённой <данные изъяты> является отцом несовершеннолетних детей Ошаровой и также занимается их воспитанием. Утверждение осужденной о том, что <данные изъяты> является недееспособным, является голословным. Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Назначение условного наказания, а также применение ст.82 УК РФ, по мнению прокурора, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осуждённой Ошаровой Ю.С., заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Соблюдение требований особого порядка судебного разбирательства не оспаривается в жалобе.

Наказание осуждённой Ошаровой Ю.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, привлечение к уголовной ответственности впервые), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Требования закона при назначении наказания судом соблюдены. Наказание назначено с соблюдением правил п.7 ст.316 УПК РФ, а также норм ст.60-61 УК РФ.

Судом обоснованно не усмотрено наличие оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, как правильно указано в приговоре, не усматриваются обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, и исправление осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества. Мотивация выводов суда убедительная и не вызывает сомнений.

По мнению судебной коллегии, осуждённой назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, соответствующее тяжести содеянного и личности осуждённой.

Применение отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, – это право, а не обязанность суда. По данному делу суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении Ошаровой Ю.С. При этом судом учтены все обстоятельства личности осужденной и её семьи. Сожитель осуждённой <данные изъяты> является отцом несовершеннолетних детей, в настоящее время занимается их воспитанием. В судебном заседании не было установлено, что <данные изъяты> является недееспособным, документально данное обстоятельство также ничем не подтверждено.

Кроме того, УК РФ предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания.

            Поэтому доводы жалобы в части применения ст.82 УК РФ несостоятельны.

Следовательно, выводы суда в части наказания убедительны и не вызывают сомнений, доводы жалобы – необоснованны.

На основании выше изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора. А доводы жалобы осужденной – необоснованны.

    Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                           определила:

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.02.2011г. в отношении Ошаровой Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/                                              /Камадеева Т.М./

        Судьи: /подписи/                                                                              /Уразаева Л.А./

                                                                                                            /Першина Т.Ю./

                                                                                                                                        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200