публикация



                Докладчик: Першина Т.Ю.                                                              Дело № 22-1849

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Кемерово                                                                                   «04» апреля 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

        председательствующего: Першиной Т.Ю.,

        судей: Александровой Л.М., Шабановой А.Н.

        при секретаре: Фертиковой Е.В.

        рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2011 года, которым

                                       Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ

        продлен срок содержания под стражей на один месяц с установлением срока заключения под стражей до 17 часов 30 минут 28 апреля 2011 года.

        Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе обвиняемый Б. с постановлением суда не согласен. Указывает, что ранее находился под подпиской о невыезде и всегда приезжал к следователю по первому требованию. Впоследствии, 23.12.2010 г. был задержан и 24.12.2010 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для его задержания послужила ст.162 УПК РФ срок предварительного расследования не может превышать 2 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,    выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении в судебном заседании вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтено, что обстоятельства, на основании которых в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Суд правильно указал, что Б. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, УИИ № <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как нарушитель режима отбывания условного осуждения, не работает, средств к существованию не имеет, состоит на учете в наркологическом кабинете, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, суд также обоснованно принял во внимание, что по делу необходимо провести ряд следственный действий, закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для изменения Б. меры пресечения отсутствуют. Прекращение обвинения в отношении Б. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ не вызывает сомнения в обоснованности выводов суда о продлении меры пресечения и обоснованно не дало суду оснований для её изменения.

Вместе с тем, ссылка судом в постановлении на то, что Б. имеет асоциальную направленность, не основана на законе и подлежит исключению из постановления.

Судебная коллегия даже с учетом исключения из постановления вышеуказанного обстоятельства не находит оснований для отмены постановления и избрания более мягкой меры пресечения Б., поскольку оценка всех других обстоятельств в совокупности свидетельствует о том, что суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, п.1 п.2 ч.1 ст.379, 380, 381 УПК РФ, судебная коллегия

                                          определила:

Постановление Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2011 года в отношении Б. изменить.

Исключить из постановления указание суда на то, что Б. имеет асоциальную направленность.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу обвиняемого Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/                                        /Першина Т.Ю./

Судья: /подписи/                                                                      /Шабанова А.Н./

                                                                                                    /Александрова Л.М./

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200