Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-1895
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «21» апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Копаневой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мартынова Д.А. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2011 года, которым
Мартынову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, осуждённому приговором Кемеровского областного суда от 10.06.2004г. по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Мартынов Д.А. просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством. Свою просьбу мотивирует тем, что ему необоснованно отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что постановление суда вынесено с явными нарушения ст.ст.379, 382 УПК РФ. Федеральным законом от 29.06.2009г. в ст.222 УК РФ, обрез является гладкоствольным оружием, хранение и ношение которого не является преступлением.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из приговора, Мартынов Д.А. осуждён за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору; и за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Судом правильно установлено, что изменений, улучшающих положение Мартынова Д.А., в уголовное законодательство не вносилось, в связи с чем, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы, поскольку изменения, внесенные в ст.62 УК РФ судом не применялись; уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в частности обреза, в связи с изменениями Федеральным законом от 21.07.2004 года №73-ФЗ не исключена из законодательства; нарушений ст.ст.379, 382 УПК РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2011 года в отношении Мартынова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мартынов Д.А. – без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судья: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/В.И. Ульянюк/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>