Дело № 22-6898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего-Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Юлбарсова Т.Р., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 13.01.2010 г., которым Юлбарсов Т.Р. осуждён по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, более мягким видом наказания.
Начало срока наказания 13.01.2010 г., окончание срока наказания-12.07.2011 г.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда осуждённому Юлбарсову Т.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 13.01.2010 г., более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Юлбарсов Т.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть.
Обращает внимание на то, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, однако выполняет разовые поручения администрации, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не имеет, воспитательные мероприятия посещает.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юлбарсова Т.Р. прокурор Егеров В.А. опровергает доводы жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство осуждённого Юлбарсова Т.Р. рассмотрено судом с учетом требований закона.
Как усматривается из материала, суд всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении осуждённого Юлбарсова Т.Р. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для замены осуждённому Юлбарсову Т.Р. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В обоснование данного вывода суд правильно учёл наличие у осуждённого Юлбарсова Т.Р. одного поощрения в виде благодарности, объявленной 09.09.2010 г. за добросовестное отношение к труду, и отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем судом обоснованно учтено и отражено в постановлении, что в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях осуждённый участия не принимает, тогда как эти обстоятельства являются критерием поведения осуждённого в период отбывания наказания, имеющие значение при разрешении ходатайства осуждённого о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебная коллегия считает, что данные о личности осуждённого Юлбарсова Т.Р., его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что в его поведении произошли стойкие позитивные изменения, ставшие навыками, позволяющие сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление суда надлежаще мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства осуждённого Юлбарсова Т.Р., и является законным и обоснованным.
Доводы жалобы осужденного Юлбарсова Т.Р. о том, что он посещает культурно-массовые мероприятия, следовательно, принимает в них участие, несостоятельны и опровергаются пояснениями, данными в судебном заседании представителем администрации исправительного учреждения, а также данными, содержащимися в характеристике, исследованной в судебном заседании, из которых видно, что осуждённый Юлбарсов Т.Р. в
воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда участия не принимает (лд.11,16).
Иные обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в жалобе (наличие одного поощрения, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также отсутствие рабочих мест в исправительном учреждении) судом были учтены при рассмотрении ходатайства осуждённого, однако эти обстоятельства сами по себе и в совокупности не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 г. в отношении Юлбарсова Т.Р. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> (Парамонова Т.А.)
Судьи: <данные изъяты> (Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>