Докладчик Шабанова А.Н. № 22-633
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – Цепелевой Н.В.
Судей: Федусовой Е.А. и Шабановой А.Н.
секретаря Лозгачёва И.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пахирко А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.12.2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, образования не имеющий, официально не работавший, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлено на ФИО1 возложить обязанности: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., объяснения осужденного ФИО1, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств- героина, массой 0,038 граммов, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя- Иванову, совершённое им от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пахирко А.В. просит приговор в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, в части применения правил ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким и несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения, а приговор суда незаконным и необоснованным и просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство ввиду несправедливости приговора, то есть по основаниям, предусмотренным ст.383 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Так, суд при решении вопроса, касающегося вида и меры назначенного ФИО1 наказания, указал о необходимости учёта характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. А именно, частичное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Однако, при назначении ФИО1 наказания, суд не мотивировал вывод о необходимости назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, в приговоре не указал мотивы о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не раскрыл конкретные обстоятельства, подтверждающие указанное решение.
Кроме того, как обоснованно указано в представлении, при назначении наказания ФИО1 суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, что установленные и указанные судом в приговоре обстоятельства, являются явно недостаточными для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а назначенное осужденному наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с требованиями ст. 382-383 УПК РФ.
При новом судебном рассмотрении, суду следует тщательно исследовать представленные доказательства по делу, устранить допущенные нарушения уголовного закона, после чего принять соответствующее решение
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.
Представление государственного обвинителя Пахирко А.В. удовлетворить.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: А.Н. Шабанова
Е.А. Федусова