Судья: Дауркина В.К.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Арикайнена О.Ф., Сыроватко И.А.,
с участием прокурора: Суховеевой Н.С.,
при секретаре: Журавлёве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Марасанова А.С. на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года, которым
МАРАСАНОВУ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Марасанов А.С. просит отменить постановление суда, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что администрация колонии необоснованно приняла решение о постановке его на учет как склонного к употреблению наркотических средств, на учете как склонный к побегу он не состоит. По прибытию в колонию сразу был трудоустроен, дважды выносились благодарности, социально-полезные связи не утратил, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Просит также учесть, что он 9 месяцев ожидал перевода из ИК-40.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Хотя осуждённый отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок, имеет 1 поощрение за добросовестный труд, не имеет взысканий, однако администрация колонии не поддерживает его ходатайство. Судом установлено, что поощрение Марасанов А.С. получил незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поэтому суд обоснованно согласился с доводами администрации колонии о несогласии на УДО.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена опечатка, неверно указана фамилия осуждённого – Мараканов, вместо Марасанов. В данной части судебная коллегия считает необходимым уточнить постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2010 года в отношении Марасанова А.С. изменить, считать правильным в резолютивной части постановления фамилию осуждённого Марасанов, вместо Мараканов.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /О.Ф. Арикайнен/
/И.А. Сыроватко/