Судья: Саруева Е.В.
Докладчик: Маслова Л.С.
Дело № 22к-900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
с участием прокурора: Загородней Т.В.,
при секретаре: Михайловой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя М. на постановление Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2011 года, которым М. отказано в удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на действия прокурора Куйбышевского района города Новокузнецка.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В жалобе заявитель М. просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя просьбу тем, что постановление Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2011 года является незаконным, т.к. он просил признать незаконными действия прокурора района К., однако суд отказал в его просьбе. Заявитель указывает, что прокурор района К. проигнорировал требования ст.151 УПК РФ. Расследование его уголовного дела №09240695 затягивается, т.к. в похищенном у него сотрудниками милиции ноутбуке были доказательства его невиновности по уголовному делу №08000211. Своим ответом от 24 мая 2010 года №150Ж-2010 прокурор нарушил его конституционные права (ст.17, 18, 19, 45 Конституции РФ). Судом при рассмотрении его жалобы проигнорировано, что прокурором допущено нарушение его конституционных прав и суд сам допустил при рассмотрении его жалобы нарушения его конституционных прав, а именно ст.19, 45, 46 Конституции РФ.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что по уголовному делу №09240695 М. признан потерпевшим по факту похищения ноутбука. 18 мая 2010 года заявителем подана жалоба прокурору района, в которой он просил принять меры прокурорского реагирования для определения подследственности уголовного дела, а также о затягивании расследования дела.
Из материалов дела видно, что постановлением заместителя прокурора Куйбышевского района от 19 мая 2010 года уголовное дело №09240695 передано для производства расследования в СО СК по г.Новокузнецку (л.д.16), т.е. на жалобу М. от 18 мая 2010 года прокурором района вынесено постановление от 21 мая 2010 года, в котором в удовлетворении жалобы отказано по тем основаниям, что подследственность по делу определена постановлением от 19 мая 2010 года (л.д.29), о чем в своем ответе на жалобу прокурор район сообщил письмом от 24 мая 2010 года (л.д.5). О принятом решении заявитель был уведомлен. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции (л.д.53).
Довод жалобы о том, что постановление от 21 мая 2010 года сфальсифицировано, т.к. вынесено задним числом, является необоснованным и не подтверждается материалами дела. Судом правильно было установлено, что прокурором Куйбышевского района процессуальный порядок рассмотрения жалобы М. от 18 мая 2010 года был соблюден и конституционные права заявителя нарушены не были, т.к. он обжаловал действия прокурора в суд в порядке ст.124-125 УПК РФ, судом жалоба заявителя рассмотрена. При рассмотрении жалобы М. судом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, поэтому нет оснований для отмены постановления суда от 13 января 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2011 года, которым М. отказано в удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на действия прокурора Куйбышевского района города Новокузнецка – оставить без изменения, а кассационную жалобу М. – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /С.В. Акинин/
/В.В. Куртукова/