Судья: Кудрякова Л.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22к-734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Арикайнена О.Ф., Сыроватко И.А.,
с участием прокурора: Суховеевой Н.С.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению на постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года, которым жалоба защитника Лескова Г.Л. на постановление следователя по особо важным делам Ленинск-Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области советника юстиции П. от 13 декабря 2010 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства удовлетворена.
Постановление следователя по особо важным делам Ленинск-Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кемеровской области советника юстиции П. от 13 декабря 2010 года, вынесенное по уголовному делу №08430327 в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признано незаконным и необоснованным, постановлено обязать следователя устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор района Шевяко К.В. просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. В представлении прокурор указывает, что назначение судебно-психиатрической экспертизы в отношении А. возможно и в судебном заседании. Доступ А. к правосудию ничем не ограничен и его права следователем не нарушены. На момент принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении обвиняемому А. судебно-психиатрической экспертизы основания для этого отсутствовали. На момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ уголовное дело уже было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Проверив материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ уголовное дело в отношении А. было передано прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, т.е. предварительное следствие по делу было закончено, поэтому суд не может обязать следователя устранить допущенные нарушения. Кроме того, судом не учтено, что при наличии оснований проведение судебно-психиатрической экспертизы возможно и в ходе судебного разбирательства, в связи с этим доступ А. к правосудию не ограничен.
Кроме того, из копии сопроводительной видно, что уголовное дело в отношении А. по ч.4 ст.111 УК РФ направлено в суд.
Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом (п.2 ст.380 УПК РФ), то постановление суда подлежит отмене, а производство по нему прекращению, т.к. уголовное дело направлено в суд и вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы возможно решить в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы удовлетворить.
Постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении А. отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /О.Ф. Арикайнен/
/И.А.Сыроватко/