Дело № 22-2614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Муругова Д.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2011 года, которым в отношении
Муругова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 4 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 4 марта 2009 года Муругов осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2011 года в отношении Муругова приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 4 марта 2009 года.
Постановлено считать Муругова Д.В. осуждённым приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 4 марта 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Муругов просит постановление суда отменить. Считает, что размер произведенного смягчения наказания не соответствует изменениям, внесенным в УК РФ, а также положениям ст.10 УК РФ. Указывает, что был лишен права на защиту, поскольку не участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, т.к. не был извещен о дате судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии ч.2 ст.399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённый должен быть извещён не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В нарушение указанных требований закона суд вынес постановление, не известив осуждённого Муругова о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, не решил вопрос об участии осужденного в судебном заседании, чем нарушил его права.
Данное обстоятельство является существенным нарушением УПК РФ, влекущим отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2011 года, которым в отношении осуждённого Муругова Д.В. приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 4 марта 2009 года, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Муругова Д.В. удовлетворить.
Председательствующий Камадеева Т.М.
Судьи: Акинин С.В.
Ульянюк В.И.