Дело № 22-2416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волковича А.Д. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года, которым в отношении
Волковича А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Сиваковой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2010 года Волкович А.Д. осуждён по п.Г ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 30.03.2007 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года в отношении Волковича приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2010 года. Постановлено считать Волковича А.Д. осуждённым приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2010 года п.Г ст.70 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.03.2007 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Волкович А.Д. просит пересмотреть постановление, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В жалобе осуждённый не согласен с тем, что постановлением суда ему не снижено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.2 ст.161 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого и правильно сократил наказание за преступления, совершенные осужденным по данной статье УК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу, что оснований для вмешательства в приговор в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осуждённому Волковичу А.Д. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на вид исправительного учреждения, законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года в отношении Волковича А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Камадеева Т.М.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.