Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-2120
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «10» мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогова В.В. на постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2010г., которым
Рогову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, отбывающему наказание по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 19.08.2009г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением предусмотренных законом обязанностей,
отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденного Рогова В.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Рогов В.В. просит постановление суда пересмотреть и отменить, поскольку считает, что инспектор уголовно-исполнительной инспекции меры розыскного характера не проводил, так как он находился в Промышленновской центральной районной больнице на лечении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Гуреев М.С. просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения осужденного Рогова В.В., мнение прокурора ФИО2, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2010г. Рогову В.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 19.08.2009г.
Свои выводы, что представление начальника УИИ №34 ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН РФ по КО об отмене условного осуждения Рогову В.В. и объявлении его в розыск, подлежит удовлетворению, суд мотивировал тем, что Рогов В.В. не исполнял возложенные на него судом обязанности, не явился на регистрацию, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменил место жительства без уведомления инспекции. Указанные факты нарушений носят систематический характер, то есть имеет место продолжительное неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
Одним из оснований отмены условного осуждения суд указал такое обстоятельство, что Рогов В.В. не находился на стационарном лечении. Однако из материалов дела видно, что Рогов В.В. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ Промышленновского района» с 29.10.2010 года по 11.10.2010 года (л.д.16,17). В связи с чем выводы суда об отмене условного осуждения вызывают сомнения.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, несоответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с нормами ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, ст.377,ст.378, ст. 380, п.1 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2010г. об отмене условного осуждения Рогову В.В. отменить, кассационную жалобу осужденного Рогова В.В. – удовлетворить.
Из-под стражи Рогова В.В. освободить немедленно.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Куртукова В.В./
/Першина Т.Ю./
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>