Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22К-1947
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «05» мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу С. на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2011 года, которым жалоба С. возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой на бездействие заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Ф., невыдачу прокуратурой Заводского района г.Новокузнецка постановления о привлечении к уголовной ответственности лиц.
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2011 года жалоба возвращена заявителю. Судья мотивировал принятое решение тем, что в тексте поступившей кассационной жалобы С. содержатся оскорбительные выражения в адрес правоохранительных органов.
В кассационной жалобе на постановление судьи С. просит его отменить на том основании, что в его жалобе не содержится каких-либо оскорбительных выражений в адрес правоохранительных органов, считает, что его жалоба соответствует всем требованиям закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.04.2006) - государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, … вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Однако выводы суда, что в тексте поступившей жалобы С. содержатся оскорбительные выражения в адрес правоохранительных органов, не подтверждаются текстом самой жалобы. Другие основания, дающие суду право возвратить С. жалобу, в постановлении не указаны.
В связи с чем, по мнению судебной коллегии, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что согласно ст.380 и п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а доводы удовлетворении кассационной жалобы С. – удовлетворению.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.380, п.1 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2011 года, которым жалоба С. возвращена заявителю, отменить, кассационную жалобу заявителя - удовлетворить. Материал направить в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/В.И. Ульянюк/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>