Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Иванищевой В.М.
Судей: Куртуковой В.В., Корневой Л.И.
При секретаре Шипицине А.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора <адрес> Шурыгина И.В. в части назначения наказания осужденным Кондратьеву и Кечаловой, кассационную жалобу осужденной Кечаловой М.С., кассационную жалобу адвоката Зайцевой Н.И. на приговор Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кондратьев Николай Петрович<данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. п.А ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.А ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.А ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам лишения свободы,
по п.А ч.3 ст.158 УК РФ/ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно к отбытию назначено 4 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кечалова Маргарита Сулеймановна, <данные изъяты> судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.2 ст. 162 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 5 годам лишения свободы,
по п.А ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам лишения свободы,
по п.А ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частично сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором также осуждены Короткий Д.А., Маркова А.А., Коркин С.Н., Чернова М.Н., в отношении которых приговор не обжалуется.
До начала судебного разбирательства кассационное представление частично отозвано.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Кечалову М.С., адвокатов Ревякину Н.И., Бронникову В.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей кассационное представление в части неправильного назначения наказания осужденным Кондратьеву и Кечаловой по ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кондратьев осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, совершенных в <адрес> в период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же приговором осуждена Кечалова за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, в <адрес> в период времени с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласились осужденные, изложены в приговоре.
В кассационном представлении прокурор <адрес> Шурыгина И.В. просит приговор отменить. Полагает, что суд необоснованно назначил Кондратьеву и Кечаловой наказание по правилам ст. ст. 69 ч.5, 70 УК РФ одновременно, без определения наказания отдельно по ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Кечалова М.С. просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, поскольку в её действиях неверно был установлен рецидив преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Зайцева Н.И., действующая в защиту интересов осужденной Кечаловой М.С., просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ при активном содействии Кечаловой раскрытию группового преступления. Состояние её здоровья учтено судом не в полной мере, кроме того, необоснованно не признано смягчающим обстоятельством состояние здоровья матери Кечаловой, <данные изъяты>
В возражениях государственный обвинитель ФИО8 просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в отношении осужденных Кондратьева и Кечаловой в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. ( ст. 381, 382 УПК РФ)
Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления о неправильном применении судом правил ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ при назначении наказания осужденным Кондратьеву и Кечаловой.
Как видно из резолютивной части приговора, суд назначил наказание Кондратьеву и Кечаловой в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания Кондратьеву по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Кечаловой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд не принял во внимание требования ст. 70 УК РФ.
Суд не учел, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ст. 70 УК РФ).
Суд в нарушении требований ст. 382 п.1 УПК РФ данные обстоятельства оставил без внимания, нарушив требования Общей части УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Кондратьева Н.П. и Кечаловой М.С. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении, суду следует назначить наказание осужденным Кондратьеву Н.П. и Кечаловой М.С. в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ, вынести законное и обоснованное решение. При этом суду надлежит рассмотреть и оценить доводы жалоб осужденной Кечаловой М.С. и адвоката Зайцевой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Николая Петровича, Кечаловой Маргариты Сулеймановны отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе, кассационное представление прокурора <адрес> Шурыгина И.В. удовлетворить.
Осужденным Кондратьеву Николаю Петровичу, Кечаловой Маргарите Сулеймановне меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.
Председательствующий: В.М. Иванищева
Судьи В.В. Куртукова
Л.И. Корнева
Копия верна. Судья: