Дело № 22-1149
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Иванищевой В.М.,
Судей: Корневой Л.И., Куртуковой В.В.
При секретаре Шипицине А.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Раздробова О.Л. на приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Раздробов Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Раздробов О.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Раздробов О.Л. просит приговор изменить, применить правила ст.ст.62, 64 УК РФ и снизить наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также аморальность поведения потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Раздробов О.Л., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Раздробову О.Л. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неправомерное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание осужденному Раздробову О.Л. назначено с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 26-ФЗ, и полагает необходимым в соответствии со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ за №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, вносимое изменение не влияет на вид и размер назначенного наказания, поскольку судебная коллегия не находит назначенное Раздробову О.Л. наказание чрезмерно суровым, оно является законным и справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, а также с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в жалобе.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о которой указано в жалобе, и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, судебная коллегия не находит, учитывая все обстоятельства по делу и то обстоятельство, что осужденный совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания по другому приговору.
Молодой возраст осужденного не ставит под сомнение справедливость назначенного судом наказания, поэтому довод жалобы в этой части также не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раздробова Олега Леонидовича изменить:
считать осужденным Раздробова Олега Леонидовича по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ за №26-ФЗ от 7 марта 2011года).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Раздробова О.Л. без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Куртуковой В.В.
Корневой Л.И.
Копия верна. Судья: