Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 17 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Иванищевой В.М.
Судей: Куртуковой В.В., Корневой Л.И.
При секретаре Шипицине А.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Дудкина П.В. на приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дудкин Павел Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по 158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 июня 2010года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15 июня 2010года, 30 сентября 2010года, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Дудкина П.В., адвоката Ревякиной Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Дудкин П.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. « А» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку есть ряд смягчающих обстоятельств - признание вины, явка с повинной, содействие в расследовании преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, ходатайство потерпевшего о прекращении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному ФИО4 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который работает, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 26-ФЗ, и полагает необходимым в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в жалобе.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о которой указано в жалобе, и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна. Кроме того, Дудкин П.В., будучи осужденным к лишению свободы условно по предыдущим приговорам, совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, что влечет назначение наказания в данном случае в виде лишения свободы, что обоснованно сделал суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудкина Павла Валерьевича изменить:
считать осужденным Дудкина Павла Валерьевича по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (в редакции ФЗ за № 26-ФЗ от 7 марта 2011года).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дудкина П.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Иванищева
Судьи: В.В. Куртукова
Л.И. Корнева
Копия верна. Судья: