Дело №К-969
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.,
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Михайловой А.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу обвиняемой Ивановой О.И. на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Ивановой Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 06.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав обвиняемую Иванову О.И.., адвоката Иванова Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеплеев В.И., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Ивановой О.И. продлен срок содержания под стражей по тем основаниям, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемая Иванова О.И. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что она имеет место регистрации, где постоянно проживает, ранее не скрывалась от следствия, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего больного ребенка, кроме того, сама имеет такие заболевания как <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, обозрев справку о состоянии здоровья обвиняемой, представленную адвокатом Ивановым Д.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что 06 декабря 2010 года Иванова О.И. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ.
08 декабря 2010 года судом обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком до 06 февраля 2011года.
Срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 06 марта 2011 года.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей содержит данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания под стражей Ивановой О.И.
Материалы дела содержат данные о причастности Ивановой О.И. к инкриминируемому деянию.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд руководствовался требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ.
Суд обоснованно учел, что Иванова О.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванова О.И. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения.
Наличие у обвиняемой малолетнего ребенка на иждивении и постоянного места жительства, на что указано в жалобе, в полной мере учтено судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Материалы дела свидетельствуют о том, что ребенок обвиняемой проживает с родственниками.
Такие обстоятельства как то, что Иванова ранее не скрывалась от следствия, дала признательные показания и раскаялась в содеянном, о чем указано в жалобе, не влияют на законность и обоснованность постановления.
Состояние здоровья обвиняемой, на что указывает обвиняемая в жалобе, не ставит под сомнение постановление суда о продлении срока содержания под стражей Ивановой О.И., так как данное обстоятельство не является основополагающим при решении указанного вопроса. Кроме того, представленная в судебную коллегию справка о наличии у осужденной таких заболеваний как <данные изъяты> вместе с тем не содержит данных о том, что указанные заболевания осужденной препятствуют её нахождению в следственном изоляторе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Ольги Игоревны оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Ивановой О.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна. Судья: