Дело № 22-2635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Погрецкой А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Поповой Т.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2011 года, которым:
Середа А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы:
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – 2 года 6 месяцев;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 06.05.2010г., окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Середа А.А. осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
А также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 15.06.2009г. в отношении потерпевшей Ф., 27.06.2009г. в отношении имущества потерпевшего С. в п. Бачатский г. Белово Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Т.В. просит приговор отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.
Преступления Середой А.А. совершены 15 июня 2009 года (грабеж) и 27 июня 2009 года (кража). В это время действовал Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ.
На момент вынесения приговора, то есть 14 марта 2011 года действовала новая редакция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которые были внесены изменения Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
В случае издания закона, улучающего положена осуждённого, есть необходимость применения ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, действия Середы А.А. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
В остальной части кассационное представление отозвано с согласия государственного обвинителя Поповой Т.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает постановленный приговор Беловского городского суда подлежащим изменению, в виду неправильного применения уголовного закона, вследствие издания Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. ФЗ-26 (ст.382 УПК РФ, 10 УК РФ).
Так, на момент постановления приговора 14.03.2011г. в отношении Середы А.А. судом не было учтено, что согласно Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ, вступившего в законную силу 11.03.2011г., изменена санкция ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с исключением нижнего предела наказания, вследствие чего, данный Закон является улучшающим положение осуждённого, а потому, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
Кроме того, улучшающим является новый Федеральный Закон РФ и в отношении ст. 158 ч.2 УК РФ, поэтому действия осужденного также надлежит переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. ФЗ-26.
Однако, учитывая то, что внесенные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному по данной статье УК РФ, то оснований для назначения более мягкого наказания по ней, не имеется.
При назначении наказания судебная коллегия, в соответствие со ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного – положительную характеристику с места отбытия наказания, совокупность смягчающих обстоятельств – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Вышеизложенное не дает оснований для применения к осужденному правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.
Кроме того, при назначении Середе А.А. совокупного наказания в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, судебная коллегия учитывает также, что приговор Беловского городского суда от 06.05.2010г., по которому он осуждался по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ подлежит приведению в соответствие, а назначенное наказание – сокращению, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2011 года в отношении Середы А.А., изменить:
переквалифицировать действия Середы А.А. на ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - 2 года 5 месяцев,
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет 8 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда от 06.05.2010г., окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Беловского городского суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Поповой Т.В. удовлетворить.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: Л.М. Александрова
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская