Дело № 22-2707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ситникова С.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года, которым
Ситникову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Ситникову С.В. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2007 года, по которому стал считаться осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Ситников С.В. просит постановление изменить, снизить наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считает, что суд назначил наказание без учета положений Общей части УК РФ, указывает также на нарушение его права на защиту, поскольку суд не дал возможности воспользоваться услугами адвоката, рассмотрев его ходатайство без его письменного отказа от адвоката.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2007 года Ситников С.В. осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 04 апреля 2011 года приговор от 22 августа 2007 года изменен.
Ситников С.В. стал считаться осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решен вопрос о приведении в соответствие приговора Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2007 года и сокращении наказания.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 2 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными.
Доводы жалобы в части нарушения права на защиту судебная колления считает несостоятельными. Осуждённому Ситникову С.В. письмом было разъяснено право в срок до 04.04.2011г. заключить соглашение с адвокатом, либо другим представителем, а также иными, предусмотренными законом способами поддержать своё ходатайство, предоставить дополнительные доказательства, если таковые имеются (л.д. 8). С данным письмом осуждённый был под роспись ознакомлен 01.04.2011г., что подтверждается сообщением из ФБУ ИК-44 г.Белово.
Следовательно, Беловским городским судом были приняты все меры, предусмотренные законом при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного в судебном заседании, то есть направлено письмо, разъяснены положения закона, однако, осужденный, имея реальную возможность ходатайствовать перед судом об участии адвоката, данное сообщение в суд не сделал, то есть отказался от реализации своего права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на защиту.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда Кемеровской области, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года в отношении Ситникова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ситникова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская