Дело № 22-2681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Лось В.Ц.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 09.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Ерохина А.В., <данные изъяты> на постановление Юргинского городского суда от 04.04.2011 г. о приведении приговора от 20.11.2006 г. в соответствие с Федеральным законом от07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Ерохин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новоалтайского городского суда от 20.11.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 20.11.2006 г. Ерохин А.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, постановил считать Ерохина А.В. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ерохин А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не в полном объёме удовлетворил его ходатайство о снижении срока наказания, назначенного приговором от 20.11.2006 г.
Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Ерохина А.В.о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2011 г. в отношении Ерохина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Лось В.Ц.