Дело № 22-2760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Лось В.Ц.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 09.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Ильиных О.В., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 г., которым приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.12.2007 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Ильиных О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 06.12.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 06.12.2007 г. Ильиных О.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2003 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого Ильиных О.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом: постановил считать Ильиных О.В. осуждённым по ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ильиных О.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не в полном объёме рассмотрел его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в частности, не сократил наказание, назначенное приговором по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Просит постановление суда изменить, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч.4 ст.111 УК РФ в связи с исключением из санкции данного уголовного закона нижнего предела наказания, а также сократил наказание, назначенное по ч.3 ст.69, 70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы в части необходимости смягчения наказания, назначенного приговором по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осуждённому Ильиных О.В. вида наказания-лишение свободы смягчён не был.
Оснований для приведения приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2003 г., наказание по которому вошло в окончательное наказание, назначенное приговором от 06.12.2007 г., в соответствие с действующим уголовным законом не имеется.
Так, указанным приговором Ильиных О.В. осуждён по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ за совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия. Федеральным законом от 07.03.2011 г. какие-либо изменения, улучшающие положения осуждённого, в уголовный закон, по которому Ильиных осуждён приговором от 06.12.2007 г., не внесены. Более того, уголовный закон в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. является более мягким по сравнению с уголовным законом в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., т.к. новым уголовным законом предусмотрено дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей и др., а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Ильиных О.В. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 г. в отношении Ильиных О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Лось В.Ц.