Дело № 22- К 1941/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей: Кокуриной И.Я., Корневой Л.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 05.05.2011 г. кассационную жалобу заявителя Соколова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2011 г., которым
Соколову А.А.
возвращена кассационная жалоба на бездействия следователя Ивановой, прокурора Заводского района г. Новокузнецка Фролова, начальника отдела дознания Дульцевой, в связи с невыдачей прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка постановлений о привлечении к уголовной ответственности лиц, для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Соколов А.А. обратился в с жалобой в Заводский районный суд г. Новокузнецка на бездействия следователя Ивановой, прокурора Заводского района г. Новокузнецка Фролова, начальника отдела дознания Дульцевой, на невыдачу прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка постановлений о привлечении к уголовной ответственности определенных лиц.
Суд, возвращая жалобу указал, что в тексте поступившей жалобы Соколова А.А. содержатся оскорбительные выражения в адрес правоохранительных органов, в связи с чем, она не может быть принята судом к рассмотрению. Заявителю разъяснено, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, он имеет право вновь обратиться в Заводский районный суд г. Новокузнецка.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает данное постановление и указывает, что судья в постановлении не указала, в какой неприличной форме подана жалоба на бездействия лиц по его заявлениям. Считает, что без этого признака жалоба не может считаться оскорблением.
Заявитель просит восстановить срок обжалования постановления по уважительной причине - постановление пришло 25.03.2011 г., отменить постановление суда от 21.03.2011 г.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Соколова А.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в суд со стадии принятия жалобы.
Отказывая в принятии жалобы Соколова А.А. к рассмотрению, суд неправильно истолковал положения п.4.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде, поскольку п.4.4. Инструкции распространяется на предложения, заявления и жалобы на работу суда, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством.
Жалоба, поданная Соколовым А.А. в порядке ст.125 УПК РФ не относится к категории жалоб, указанных в п.4.4 Инструкции по делопроизводству, поэтому суд не должен был ссылаться на указанную инструкцию.
Постановление суда коллегия находит незаконным и подлежащим отмене.
Доводы жалобы Соколова А.А. о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба им подана в кассационный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Соколова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Кассационную жалобу Соколова А.А. удовлетворить.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
судьи: И.Я. Кокурина
Л.И. Корнева
Копия верна: судья Кокурина И.Я.