Дело № 2361
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жданова Н.С. на постановление Мариинского городского суда от 11.04.2011 года, которым в отношении
Жданов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Центрального районного суда г.Новокузнецк от 03.07.2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично;
постановлено считать осуждённым Жданов Н.С. по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 03.07.2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.11.2008 года и приговору от 20.02.2009 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Жданов Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 26.04.2001 года, 29.03.2002 года, 14.01.2008 года, 06.11.2008 года, 20.02.2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство частично на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого по приговору от 20.02.2009 года, но отдельного приведения в соответствие с законом данного приговора не требуется, так наказание по нему на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в наказание, назначенное по приговору от 03.07.2009 года, поэтому суд сократил его с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, по приговорам от 14.01.2004 года и от 06.11.2008 года суд посчитал, что переквалификации действия осуждённого не подлежат, так как его положение не улучшается, также суд не нашёл оснований для снижения наказания в связи с наличием смягчающего обстоятельства – явки с повинной, так как по всем эпизодам, где это обстоятельство учтено в качестве смягчающего (приговоры 14.01.2008 года, 03.07.2009 года, 20.02.2009 года, 06.11.2008 года) имеются обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года неприменима,
В кассационной жалобе осуждённый Жданов Н.С. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговоры, не применил поправки от 08.12.2003 года в УК РФ, не исключил указание на ст. 70 УК РФ.
Просит учесть, что заболевания <данные изъяты> относятся к списку заболеваний, возможных для применения ст. 161 ч.2 УК РФ исключён низший предел.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, нарушения уголовно- процессуального закона (ст.380 п.4 УПК РФ, ст.381 ч.1 УПК РФ).
Материал свидетельствует о том, что Жданов осуждался приговорами: Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2009 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.02.2009 года, Заводского районного суда от 14.01.2008 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 06.11.2008 года.
Вместе с тем, в постановлении суд указал о приведение в соответствии с новым законом не только данных приговоров, но и приговоров от 14.01.2004 года и от 05.11.2008 года, которые отсутствуют в материале, чем допустил противоречие.
Кроме того, как обоснованно указано в жалобе, ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ст.161 ч.1 и ст.397 УПК РФ.
Выявленные нарушения влекут за собой отмену постановления, а доводы жалобы в этой части подлежат удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать представленные приговоры на предмет их соответствия новому законодательству, дать оценку всем остальным доводам жалобы, и принять правильное решение.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Мариинского городского суда от 11.04.2011 года в отношении Жданов Н.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суде.
Кассационную жалобу осуждённого Жданова Н.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Корнева Л.И.
Орлова О.В.