Дело № 2526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Масловой Л.С.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Лосевой М.В. на приговор Юргинского городского суда от 30.03.2011 года, которым
Лосева М.В., <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
18.06.2001 года Юргинским городским судом по ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
27.07.2001 года Юргинским городским судом по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.06.2001 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённая 08.04.2004 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;
07.09.2004 года Юргинским городским судом по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2001 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённая 06.12.2005 года по отбытии срока;
17.07.2008 года Юргинским городским судом по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 19.02.2008 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением от 19.02.2009 года условное осуждение по приговору от 17.07.2008 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождённая 07.10.2010 года по отбытии срока;
осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30.03.2011 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённой Лосевой М.В., адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Лосева М.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Лосева М.В. считает приговор незаконным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как суд при назначении наказания не учёл в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику из мест отбывания наказания, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью без официального трудоустройства, и не применил ст. 64 УК РФ.
В её действиях неправомерно установлен особо опасный рецидив преступлений, в судебном заседании суд ей не предоставил последнее слово.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осуждённая не оспаривает в жалобе доказанность вины и квалификацию своих действий.
Назначая Лосева М.В. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, так и данные о её личности: отрицательную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, положительную характеристику из места отбывания наказания в виде лишения свободы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, занятость общественно-полезной трудовой деятельностью без официального трудоустройства, отсутствие тяжких последствий, то есть, те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части также несостоятельны.
Кроме того, суд назначил наказание в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.
Судом обоснованно не найдено оснований для применения ст.73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, а доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
Назначенное Лосева М.В. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы справедливо, соответствует содеянному Лосева М.В., её личности, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы кассационной жалобы в этой части являются также несостоятельными.
Осуждённая в своей жалобе указывает, что суд не предоставил ей последнее слово, однако согласно протоколу судебного заседания (л.д. 114 оборотный) подсудимой Лосева М.В. предоставлялось последнее слово, а также разъяснялся порядок принесения замечаний на протокол.
Тяжкое преступления по приговору от 30.03.2011 года Лосева М.В. совершила в ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления по приговору от 17.07.2008 года, а также по приговору от 27.07.2001 года, поскольку наказание по данному приговору по совокупности приговоров по ст. 86 УПК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил в действиях Лосева М.В. согласно ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ особо опасный рецидив преступлений и назначил для отбывания наказания согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ исправительную колонию общего режима, а, потому, доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 30.03.2011 года в отношении Лосева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Лосева М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Маслова Л.С.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.