Судья Жиляков В.Г. Дело № 22 – 6906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Юрьевой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу
Буркова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бурковой Ю.С. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., выслушав мнение осуждённой Бурковой Ю.С. и объяснения её защитника – адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд для ознакомления осуждённой с материалами уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бурковой Ю.С. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела на том основании, что по окончании предварительного следствия Буркова Ю.С. с материалами уголовного дела была ознакомлена, а после постановления в отношении неё приговора от ДД.ММ.ГГГГ ей была вручена копия протокола судебных заседаний.
В кассационной жалобе осуждённая Буркова Ю.С. указала, что вручение копии протокола судебного заседания не заменяет ознакомление с материалами всего уголовного дела. Ознакомление с делом необходимо ей для написания кассационной жалобы. На предварительном следствии она не могла быть ознакомлена со всеми материалами, поскольку некоторые появились в период рассмотрения дела судом.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Бурковой Ю.С., полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно – процессуального закона.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буркова Ю.С. обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в котором указала, что ознакомление с делом необходимо ей для подготовки к кассационной жалобе.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано.
В п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ закреплено право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
Вместе с тем, в Определении от 23 мая 2006 года N 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко В.И….», Конституционный Суд РФ указал, что, закрепляя в пункте 12 части четвертой статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
С учётом указанного, ознакомление Бурковой Ю.С. с материалами дела по окончании предварительного следствия, а также вручение ей копии протокола судебных заседаний, не лишает её права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела после вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушает её процессуальные права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд для ознакомления осуждённой с материалами уголовного дела.
Доводы других кассационных жалоб и кассационного представления на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции до окончания ознакомления Бурковой Ю.С. с материалами дела и выполнения судом требований п. 12 ст. 358 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, п. 2 ст. 379, п. 1 ст. 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бурковой Ю.С. в ознакомлении с материалами уголовного дела отменить, дело направить для выполнения судом требований п. 12 ст. 358 УПК РФ, кассационную жалобу Бурковой Ю.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.