Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-6850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Хайминой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Мухарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухарев В.В. отбывает наказание по приговору Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в приведении указанного приговора в соответствие отказано на том основании, что в нём содержатся данные о наличии отягчающего наказание Мухарева В.В. обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Мухарев В.В. не согласился с выводами суда, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что суд не учёл требования ст. 62 УК РФ улучшает его положение, в связи с чем срок его наказания подлежит сокращению.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 были внесены изменения в ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Мухарев В.В. был осуждён с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления он имел одну неснятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести. Поэтому при назначении Мухареву В.В. наказания судом было учтено в приговоре наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд в постановлении обоснованно указал, что наличие отягчающего наказание обстоятельства не даёт оснований для применения в отношении Мухарева В.В. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не влечёт сокращения назначенного ему наказания.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, основания для отмены постановления отсутствуют, а жалоба осуждённого подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Мухарева В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.