Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22 –786
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Юрьевой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Князева Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Князев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснение осуждённого Князева Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Князев Н.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Князев Н.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указал, что нанёс потерпевшему Я.О. только 1 удар металлической трубой в область головы. Полагает, что выводы суда о том, что он нанёс потерпевшему не менее 7 ударов в область лица и головы, не подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Считает, что свидетели Л.С., Ш.В., П.Н., Д.Л., которые не являлись очевидцами преступления и которым обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему Я.О. известны только с его слов, оговаривают его. Считает, что последствия в виде смерти потерпевшего наступили не от его действий, они могли наступить от действий Ш.В., П.Н., поскольку о смерти Я.О. они в милицию не сообщили, скорую помощь не вызвали.
Кроме того, полагает, что расследование по уголовному делу проведено не полно. Указывает, что после удара, который он нанёс потерпевшему Я.О., тот упал в люк, расположенный в правом углу канализационного (теплового коллекторного) помещения, а труп был обнаружен в люке, который находился в левом углу. Не были проведены очные ставки между ним и свидетелями по уголовному делу. Не было обнаружено и изъято орудие преступления.
Кроме того, он не согласен и отрицательной характеристикой по месту отбывания предыдущего наказания, поскольку по отбытии части назначенного ему наказания он за хорошее поведение направлялся в колонию – поселение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Кемерово Тиунов В.Г. полагает доводы кассационной жалобы Князева Н.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований изменения или отмены приговора.
Выводы суда о виновности Князева Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, на предварительном следствии и в судебном заседании Князев Н.А. не оспаривал того обстоятельства, что в <данные изъяты> во время распития спиртного в канализационном (тепловом коллекторном) помещении между ним и потерпевшим Я.О. возникла ссора, которая происходила в присутствии свидетелей Ш.В. и П.Н. Не оспаривал Князев Н.А. и того обстоятельства, что в результате этой ссоры он нанёс потерпевшему Я.О. 1 удар обрезком металлической трубы в область головы, после чего потерпевший Я.О. упал в люк, расположенный в этом помещении.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Князева Н.А. на предварительном следствии следует, что после падения потерпевшего он заглянул в колодец, где лежал Я.О. Тот не кряхтел и не подавал каких-либо признаков жизни. Он понимает, что сильно ударил трубой по голове Я.О., и мог проломить ему голову, в результате чего наступила смерть. О том, что он ударил Я.О. по голове, он рассказывал Ш.В., П.Н. и Л.С. (<данные изъяты>).
Первоначальные показания Князева Н.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания и показал место, обстановку и обстоятельства совершения им преступления. Также подтверждаются они его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана судом допустимым доказательством по делу, из которой следует, что он распивал спиртные напитки с Ш.В., П.Н. и Я.О. Я.О. ударил его железным прутом или трубой в область груди. Он выхватил трубу и этой трубой со всей своей силы ударил Я.О. по голове, тот упал в один из люков. Возможно, он умер от удара трубой по голове.
Вина Князева Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Я.О., подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Л.С., Ш.В., П.Н., Д.Л., которым судом дана надлежащая оценка как достоверным.
Так из показаний свидетеля Л.С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <данные изъяты>, находясь в тепловой будке, он от П.Н. и Ш.В. узнал, что в колодце лежит труп Я.О., что примерно 2-3 дня назад Князев Н.А. какой-то трубой ударил по голове Я.О. из-за какой-то ссоры. После нанесения ударов Князев Н.А. скинул Я.О. в колодец. Он спустился в колодец и обнаружил там труп. Через день или два он сам встретил Князева Н.А., который ему рассказал, что в процессе распития спиртного между ним и Я.О. произошел конфликт, в процессе которого он нанес Я.О. удары трубой по голове. Князев Н.А. добавил, что он хорошо разбил Я.О. голову, после чего скинул его в колодец (л.д.31-33).
Из показаний свидетеля Ш.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в конце марта 2010 года он, П.Н., Я.О. и Князев Н.А. распивали спиртное в тепловой будке. Я.О. поссорился с Князевым Н.А. Князев Н.А ударил Я.О. металлической трубой в лоб, ближе к виску. От удара Я.О. упал. После этого, по просьбе Князева Н.А. они с П.Н. вышли из тепловой будки. Через некоторое время к ним на улицу вышел Князев Н.А. и сообщил, что добил Я.О. несколькими ударами трубой по голове и скинул его в колодец. После этого, он зашёл в тепловую будку и заглянул в колодец, где увидел Я.О. без признаков жизни. После этого труп пролежал в колодце 2-3 дня, затем его обнаружила милиция. О том, что произошло, они рассказали Л.С. (л.д.57-60).
Из показаний свидетеля П.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в конце марта 2010 года она, Ш.В., Я.О. и Князев Н.А. распивали спиртное в тепловой будке. Я.О. начал на неё ругаться, а затем намахнулся на неё металлической трубой. Князев Н.А. стал отбирать у него трубу. Она вышла из будки, следом вышел Ш.В. Она не видела, как Князев бил Я.О. Через некоторое время вышел Князев Н.А., в руках держал металлическую трубу и сообщил, что добил Я.О. несколькими ударами трубой по голове и скинул его в колодец. После того, как Князев Н.А. ушёл, Ш.В. спустился в колодец и увидел там Я.О. без признаков жизни. О том, что произошло, они рассказали Л.С. (л.д.61-63).
Из показаний свидетеля Д.Л. на предварительном следствии и в суде следует, что от своего брата Князева Н.А. она узнала, что он нанёс человеку удары, он которых тот умер.
Суд обоснованно указал в приговоре, что не доверять показаниям указанных свидетелей нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.
Кроме показаний свидетелей, вина Князева Н.А. подтверждается также письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения причинены Я.О. в совокупности не менее, чем девятью ударными травмирующими воздействиями, и что отрезок трубы мог быть использован для причинения телесных повреждений.
Суд дал надлежащую оценку как недостоверным показаниям Князева Н.А. в судебном заседании о том, что он нанёс потерпевшему лишь один удар трубой по голове, от которого тот сам упал в колодец. Показания Князева Н.А. в этой части не соответствуют установленным судом обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: последовательными показаниями свидетелей П.Н., Ш.В. и Л.С., из которых следует, что никто, кроме Князева Н.А., не мог причинить Я.О. телесные повреждения, и что потерпевший умер после его избиения Князевым Н.А.; заключениями судебно-медицинского эксперта о количестве и характере телесных повреждений.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что все телесные повреждения причинены Я.О. именно Князевым Н.А., в том числе те, от которых наступила его смерть, а общее число ударов было не менее семи.
С учётом указанного, доводы кассационной жалобы осуждённого об отсутствии доказательств его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Я.О., являются необоснованными.
Действия виновного правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он действовал с прямым умыслом, и, нанося Я.О. удары отрезком металлической трубы по голове, осознавал, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал его наступления. Смерть Я.О. наступила по неосторожности.
Наказание за данное преступление назначено Князеву Н.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено частичное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Выводы суда о необходимости назначения Князеву Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, изложенные в приговоре, являются обоснованными.
Судебная коллегия с выводами суда согласна и оснований для смягчения осуждённому наказания не находит.
Доводы Князева Н.А. о несогласии с характеристиками по месту отбывания предыдущего наказания и по месту временного проживания без регистрации в <адрес>, являются необоснованными и не влияют на справедливость назначенного Князеву Н.А. наказания.
Справедливость и соразмерность назначенного Князеву Н.А. наказания у судебной коллегии не вызывает никаких сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Князева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.