Приговор по ст.264 ч.3 оставлен без изменения



                                                                                                       Дело № 22-3011

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    16 июня 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Кузнецовой О.П.

судей: Зиновьева К.В, Березутской Н.В.

при секретаре Ценёвой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Г. на приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.04.2011 года, которым

                              Р., ДД.ММ.ГГГГ

                              года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей.

            Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Р., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

            Приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.04.2011 г. Р. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

         Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

          В кассационной жалобе потерпевшая Г. просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

          Считает, что при назначении наказания судом не были учтены в полной мере такие обстоятельства как: причиной совершения ДТП явилось грубое нарушение Р. правил дорожного движения, не учтено мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, осужденный не принимал мер к заглаживанию причиненного вреда, суд необоснованно учел состояние здоровья осужденного.

            В возражениях на кассационную жалобу адвокат Голубовская Т.Н. в защиту интересов осужденного просит оставить приговор суда без изменения. Указывает, что судом при назначении наказания Р. было учтено, что преступление им совершено средней тяжести по неосторожности, наказание назначено с учетом мнения потерпевшей, которая в судебном заседании не настаивала на суровом наказании, исковые требования о возмещении вреда не предъявляла.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Айбатулин Р.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей.

            Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

              При назначении наказания в отношении осужденного Р. требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объёме.

              Суд обоснованно учёл, назначая наказание Р., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы, с применением условной меры наказания.

              Судом учтено, что причиной совершения преступления послужило грубое нарушение осужденным правил дорожного движения, в этой связи, в отношении Р. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на максимальный срок – 3 года.

             Учтено также мнение государственного обвинителя о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

              В судебном заседании потерпевшая Г. просила назначить Р. наказание на усмотрение суда, каких-либо исковых требований не предъявляла.

              Таким образом доводы потерпевшей судебная коллегия находит необоснованными.

              Судебная коллегия находит, что наказание Р. назначено судом с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления, личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе справедливо учтено и состояние здоровья осужденного.

              Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его отмены не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

              Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

              Председательствующий: подпись                               О.П. Кузнецова

              Судьи:                               подпись                                Н.В. Березутская

                                                         подпись                                К.В. Зиновьев

              копия верна, судья                                                         К.В. Зиновьев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200