Дело № 22- 2715-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей – Лось В.Ц., Федусовой Е.А.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Полозова П.А. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя Полозова П.А. полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2011 года
Карпова Н.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая в <адрес> ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Карпова Н.Ю. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено 15 февраля 2011 года в вечернее время по ул. Народной, 1 г. Новокузнецка Кемеровской области, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Полозов П.А. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона, а именно общей части УК РФ.
Суд назначил наказание Карпова Н.Ю. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ в 4 года лишения свободы, которое по своему размеру является максимально возможным. При этом установленные судом смягчающие обстоятельства фактически не были учтены при назначении наказания.
Так, принимая во внимание, что срок и размер наказания при покушении на преступление в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, таким образом, максимальное наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства Карпова Н.Ю. (удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, положительно характеризуется по месту жительства соседями, вину признала полностью, состояние здоровья), то наказание не может соответствовать максимально возможному наказанию и поэтому подлежит снижению.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя осуждённая Карпова Н.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления об отмене приговора за необоснованным применением ст. 73 УК РФ – не подлежащими удовлетворению.
Просит приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, доводы кассационного представления – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вину в предъявленном обвинении Карпова Н.Ю. признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Карпова Н.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний (ВИЧ- инфекция, туберкулез, отсутствие одной почки) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Несправедливым в соответствии со ст. 383 УПК РФ является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как правильно указал прокурор в своем представлении, наказание Карпова Н.Ю. назначено с учетом требования ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ и не может превышать с учетом санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ 4 лет лишения свободы, назначенных судом подсудимой Карпова Н.Ю..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может не согласиться с доводом кассационного представления прокурора о том, что судом, назначившим максимально возможное наказание за совершенное Карпова Н.Ю. преступление, фактически в нарушение ст. 307 п. 3 УПК РФ, хотя иные смягчающие наказание обстоятельства судом установлены, признаны таковыми, однако судом при назначении наказания не учтены.
При таких обстоятельствах, признать приговор суда законным и обоснованным в части назначенного наказания судебная коллегия не может, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и находит его подлежащим снижению.
Поскольку назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы является минимальным в санкции статьи 228.1 ч.1 УК РФ, то дальнейшее смягчение наказания возможно только с применением к наказанию ст. 64 УК РФ.
Установленные судом и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, неоконченный характер совершенного преступления позволяют судебной коллегии признать их в совокупности исключительными и с учетом ст. 64 УК РФ смягчить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 15 апреля 2011 года в отношении Карпова Н.Ю. изменить.
Снизить размер назначенного ей наказания по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: В.М. Иванищева
Судьи: В.Ц. Лось
Е.А. Федусова