Дело № 22- 2914-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сенькиной И.В. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2011 года
Анохина Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес> судима:
1.) 29.11.2010г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.30 ч.3, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания до 18 июля 2020 года,
осуждена по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до 18 июля 2020 года, то есть до достижения А., 2006г.р. – дочери подсудимой - четырнадцатилетнего возраста.
Зачтёно в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.04.2011г. по 15.04.2011г.
Анохина Т.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сенькина И.В. просит отменить приговор суда, в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осуждённой.
Считает, что суд необоснованно применил ст. 82 УК РФ, должен иметь доказательства, что мать действительно может дать детям тот уход и воспитание, в которых они нуждаются, а также должен учитывать характер совершённого преступления, личность женщины, ее отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства.
Согласно ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. .., суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Суд первой инстанции мотивировал тем, что Анохина Т.А. имеет двух несовершеннолетних детей - А. и С., не работает.
Из показаний самой Анохина Т.А. следовало же, что сбывала наркотические средства в связи с трудным материальным положением.
В ходе судебного заседания Анохина Т.А. была предоставлена справка из Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» где она прошла лечение от наркотической зависимости, как указано в приговоре в качестве положительных качеств личности, однако гарантий того, что Анохина Т.А. вновь не начнет употреблять наркотические средства и как следствие торговать ими же, не дает.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя С.2 осуждённая Анохина Т.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления не подлежащими удовлетворению. Указывает, что суд учёл её положительные характеристики с места учёбы ребёнка и с места жительства от участкового, что она действительно может дать детям тот уход и воспитание, в котором они нуждаются, что она устроилась на работу в «Капитал-Строй».
На данный момент устраивается на вторую работу, сотрудничала с органами милиции при раскрытии преступления, пролечилась от наркотической зависимости, о чём в материалах дела имеется справка, полностью исправилась и не будет совершать преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Анохина Т.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Кузнецовой установлена судом с достаточной полнотой исследованными в суде доказательствами, признана подсудимой и сторонами не обжалуется.
При назначении наказания подсудимой судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2003 и 2006 года рождения, активное содействие предварительному следствию.
Судом также учтено, что Анохина Т.А. проживает со своими детьми, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога как наркоманка, однако согласно имеющейся в уголовном деле справке, прошла курс реабилитации от наркотической зависимости и устроилась на работу, что также подтверждено документально.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, тяжких последствий от совершенного преступления не наступила, так как наркотическое средство было изъято работниками правоохранительных органов из незаконного оборота.
Согласно ст. 82 ч.1 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Анохина Т.А. действительно имеет двоих малолетних детей, что подтверждено исследованными в суде материалами дела.
Суд, исходя из обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно указал, что препятствий к применению ст. 82 ч.1 УК РФ нет, и отсрочил реальное отбывание наказания Анохина Т.А..
Довод представления о том, что ранее судом уже применялась ст. 82 УК РФ по другому приговору, судебная коллегия находит несостоятельным, так как настоящим приговором Анохина Т.А. осуждена за события, имевшие место до постановления приговора Кузнецкого районного суда от 29 ноября 2010 года.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора суда в части назначенного наказания и применения ст. 82 УК РФ, в представлении не содержится.
Прокурор согласился с тем, что динамика поведения подсудимой положительна – она прошла курс реабилитации, трудоустроилась, однако вывод прокурора о том, что Анохина Т.А. может продолжить употреблять наркотические средства либо сбывать их, основаны на предположениях.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда об отсрочке реального отбывания наказания Анохина Т.А. обоснованными, приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления об отмене приговора – несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 15 апреля года в отношении Анохина Т.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва