Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Акинина С.В., Корневой Л.И.
При секретаре Щегловой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Канаева С.А. на приговор Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Канаев Сергей Александрович, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Канаева С.А., адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Канаев С.А. осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Канаев С.А. просит отменить приговор, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает, что подлежит исключению из установочной части приговора указание суда на судимость по приговору Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а из резолютивной части приговора необходимо исключить указание суда на ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, поскольку оно является не обязательным. Просит применить к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший ФИО5 просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Канаев С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Канаеву С.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, осознание вины в содеянном, явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Справедливость назначенного Канаеву С.А. наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного.
Суд обоснованно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначил к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку в дейсвтиях Канаева С.А. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, поэтому доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно материалам уголовного дела, Канаев С.А. был осужден Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (с учётом постановления Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции 1996 года) к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден года на 1 год 10 месяцев 20 дней. Однако, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и был осужден Юргинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому погашение судимости исчисляется с момента фактического освобождения осужденного – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения осужденным Канаевым преступления от ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена. Поэтому оснований для исключения из установочной части приговора указания на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, как на это указано в жалобе осужденного, не имеется.
Довод жалобы о незаконном указании в резолютивной части приговора ст. 79 ч.7 п.в УК РФ не обоснованы, т.к. ссылка на данный закон не ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года, действия осужденного следует квалифицировать на ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011года).
Однако, оснований для смягчения наказания осужденному по данному закону в соответствии с изменениями, внесенным Федеральным законом от 7 марта 2011года, на что указывает осужденный, судебная коллегия не находит, поскольку санкция наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ не изменилась, невозможность назначения другого вида наказания судом мотивирована, с чем судебная коллегия согласна.
Несмотря на совершение осужденным преступления средней тяжести и внесение изменений Федеральным законом РФ от 7 марта 2011года в ст. 79УК РФ, с учетом содеянного и личности осужденного, всех значимых по делу обстоятельств, судебная коллегия считает обоснованным отмену условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канаева Сергея Александровича изменить:
считать осужденным Канаева Сергея Александровича по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Канаева С.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Куртукова В.В.
Судьи: Акинин С.А.
Корнева Л.И.