Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаева Л.А.,
судей: Першина Т.Ю., Куртуковой В.В.
при секретаре Поповой О.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Попова Е.Н. на постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному
Попову Евгению Николаевичу, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонии-поселения, по тем основаниям, что в колонию – поселение могут быть приведены только положительно характеризующиеся осужденные, Попов Е.Н. имеет нестабильное поведение.
Осужденный Попов Е.Н. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит перевести его в колонию-поселение. Указывает, что в исправительной колонии строгого режима он работает, 3 года не имеет взысканий и имеет поощрения. Полагает, что нарушения, допущенные им, не являются грубыми.
В возражениях прокурор Кузьменков А.А, участвующий в деле, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.Н. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания – 21 мая 2004г., конец срока-20 ноября 2011года.
Отбывание наказания ему назначено по приговору суда в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом было установлено, что Попов Е.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>. Трудоустроен в цех по изготовлению тротуарной плитки, выполняет разовые поручения, посещает мероприятия воспитательного характера, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет одно поощрение, в тоже время имеет 7 нарушений режима содержания.
Из материалов дела усматривается, что поведение Попова Е.Н. за весь период отбывания наказания не было безупречным, его поведение было не стабильным.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Попову Е.Н. в переводе в колонию-поселение, поскольку, как видно из характеристики, он становится на путь исправления, но за период отбытия наказания проявил нестабильное поведение, поэтому достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Попова Е.Н. не усматривается.
То обстоятельство, что Попов Е.Н. три последних года не имеет взысканий и имеет поощрение, о том, что нарушения им допущены не грубые, не ставит под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку при рассмотрении данного ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Евгения Николаевича, оставить без изменения, жалобу осужденного Попова Е.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Першина Т.Ю.
Копия верна. Судья: