Дело №22 - 2775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Лось В.Ц., Донцовой В.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Кировского районного суда города Кемерово от 8 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 8 апреля 2011 года в отношении
Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судимого:
1 марта 1999 года Юргинским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы
21 февраля 2007 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 162 ч.2, 119 ч.1, 69 ч.3 – к 4 годам лишения свободы.
25 августа 2009 года Юргинским городским судом по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 21 февраля 2007 года назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свобод в ИК особого режима
приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговоры от 21 февраля 2007 года и от 25 августа 2009 года.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный Г. указывает, что суд необоснованно сократил наказание по каждому приговору на 1 месяц, в то время как, по его мнению, по первому приговору он должен был сократить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров – до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Г. и, приводя приговоры в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что по приговору от 21 февраля 2007 года наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ подлежит изменению только редакции статьи.
Аналогичным образом на один месяц сокращено наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ, так как новым уголовным законом исключен нижний предел санкции указанной статьи.
Определяя наказание по совокупности приговоров, суд также сократил наказание на 2 месяца, то есть фактически привел оба приговора в соответствие с новым уголовным законом и сократил назначенное наказание, как по каждому приговору, так и по их совокупности.
Довод жалобы осужденного, что наказание по приговору от 21 февраля 2007 года подлежит сокращению на 6 месяцев, а совокупное наказание должно быть сокращено на 1 год, ничем не обоснован, так как суд сократил назначенное наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания и изменению постановления суда судебная коллегия не усматривает, находя его законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда города Кемерово от 8 апреля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: В.Ц. Лось
В.А. Донцова