Дело № 22- 2771-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого И. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 апреля 2011 года
И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2010г. по ст. 161 ч.2 ч.2 п.»г», 79, 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2010г. в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ,
постановлено считать И. осуждённым по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2010г. по ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый И. просит отменить постановление суда от 25 апреля 2011 года, привести приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2010г. в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизить назначенное ему ранее наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного И. и, квалифицируя его действия в соответствии с новой редакцией ст. 161 ч.1 УК РФ, указал в постановлении, что наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ подлежит сокращению на 1 месяц.
Определяя наказание по совокупности приговоров, суд также сократил наказание на один месяц, то есть фактически привел приговор в соответствие с новым уголовным законом и сократил размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе не приводится доводов незаконности постановления, ставится вопрос о дальнейшем сокращении наказания, оснований для которого, по мнению судебной коллегии нет.
Поэтому постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного – несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 апреля 2011 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва