Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-2743
Кассационное определение
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н., Ценёвой Э.В.
секретаря Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года № 26-ФЗ приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2008 года и 20 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2008 года ФИО1 осуждён по ст. ст. 161 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором этого же суда от 20 июня 2008 года ФИО1осуждён по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым: по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2008 года- к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года; по приговору этого же суда от 20 июня 2008 года- по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и сократил назначенное осужденному наказание по каждому составу преступлений на один месяц лишения свободы и соответственно, назначенное ФИО1 наказание по правилам ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ- с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры суда, оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным. Просит привести приговор Топкинского городского суда от 07 марта 2008 года и приговор этого же суда от 20 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011года и снизить назначенное ему наказание до минимального.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ, при пересмотре приговоров Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 марта 2008 года и 20 июня 2008 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 - по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание, как по соответствующему уголовному закону, так и наказание назначенное ему по правилам ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, по последнему приговору.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания по указанным приговорам суда, судебная коллегия не усматривает, находя доводы кассационной жалобы осужденного об указанном, неубедительными.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 относительно незаконности и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решение в отношении него с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение его законность.
Кроме того, вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.В. Быкова
Судьи <данные изъяты> А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва
Справка: ФБУ МК-№
<данные изъяты>