Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-2780
Кассационное определение
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н., Ценёвой Э.В.
секретаря Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области 30 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 января 2007 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч.4, 132 ч.1, 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, из которых первые 5 лет, в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ, отбывать в тюрьме, оставшийся срок – в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 мая 2007 г. из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание суда об учете при назначении наказания тяжести содеянного, в остальной части приговор оставлен без изменения.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного частично, при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и сократил ФИО1, назначенное наказание по ст. ст. 111 ч.4, 70 УК РФ с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым и незаконным в связи с нарушением судом требований ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. №4-П в части определения наказания. Просит постановление суда изменить и с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, в сторону смягчения, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание по данному приговору.
При этом, суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2000 года, который входит в совокупность приговоров с последним приговором от 30 января 2007 года, каких- либо изменений в сторону смягчения в назначенное ему наказание по данному приговору- по ст. 105 ч.1, 116 УК РФ, в виде лишения свободы, новым законом внесено не было, а назначенное ФИО1 наказание по приговору от 30 января 2007 года – по ст. ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07 марта 2011 года, сокращено. Оснований для дальнейшего сокращения осужденному срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
В тоже время, доводы кассационной жалобы ФИО1 относительно незаконности и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решение в отношении него с существенным нарушением уголовного закона, ставящим под сомнение его законность.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия.
Определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.В. Быкова
Судьи: <данные изъяты> А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва
Справка: ФБУ ИК- №
<данные изъяты>