Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-3049
Кассационное определение
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н., Ценёвой Э.В.
секретаря Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговоров Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2008 года и от 26 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2008 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ (с учётом приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2005 года, которым он осуждён по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. п. «а. б», 158 ч.2 п. п. «а, б», 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и освободился от 04 апреля 2008 года УДО на 2 года 2 месяца 7 дней)- к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2009 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ с учётом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2008 г.- к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым и просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, а также с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, в сторону смягчения, снизить назначенное ему наказание до минимального либо заменить исправительными работами, или изменить исправительное учреждение на колонию поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 158 ч.3 УК РФ при пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2009 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1. - по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание по данному приговору.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2008 года ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое входит в совокупность преступлений с последним приговором- по правилам ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07 марта 2011 года, сокращено. Оснований для дальнейшего сокращения осужденному срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов кассационной жалобы ФИО1 об учёте состояния его здоровья и о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также об изменении ему вид исправительного учреждения на более мягкий режим, то они носят общий характер и также, не заслуживают внимания.
Поскольку, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ лишь смягчает (сокращает) назначенное приговором наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом и с учётом требований Общей части УК РФ. Поэтому, при пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое осуждённым преступление, суд не вправе устанавливать новые смягчающие наказание обстоятельства, а также исключительные обстоятельства, если они не применены приговором суда.
Кроме того, вопрос, касающийся замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, в данном случае разрешается в порядке ст.80 УК РФ, ст.ст.396 ч.3, 397 п.5, 399 ч.1 п.5 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осуждённого по представлению учреждения, исполняющего наказание, а вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
В тоже время, доводы кассационной жалобы ФИО1 относительно незаконности и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решение в отношении него с существенным нарушением уголовного закона, ставящим под сомнение его законность.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва