Дело № 22 – 2958
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лобанова Э.Ю. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2011 года, которым
Лобанову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,
осужденному приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 21.07.2009 года условное осуждение отменено Лобанов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
приведен указанный приговор в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Лобанова Э.Ю. осужденным по приговору от 02.08.2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Лобанов Э.Ю. выражает сове несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 02.08.2006 года в соответствие с внесенными изменениями ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание. Также просит учесть, что он впервые судим, вину осознал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил материальный и моральный ущерб, болен туберкулезом легких.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Указанные в жалобе Лобанова Э.Ю. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 02.08.2006 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2006 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Лобанова Э.Ю. об учете смягчающих наказание обстоятельств не могут быть удовлетворены, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства были учтены при постановлении приговора.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2011 года в отношении Лобанова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лобанова Э.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Куртукова В.В.
Судьи: Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.