Дело № 22 – 3452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Плесовских А.А. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.06.2011 года, которым
Плесовских <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>2, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения обвиняемого Плесовских А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Плесовских А.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Плесовских А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.06.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 03.08.2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Плесовских А.А. просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде. В жалобе указывает на то, что он написал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, полностью признал вину, имеет регистрацию, намерений продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов следствия и суда и препятствовать производству по уголовному делу не имеет, намерен снять жилье и устроиться на работу, содержать малолетнюю дочь. Кроме того, указывает, что суд не учел тяжесть имеющихся у него заболеваний.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Плесовских А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Принимая решение об избрании Плесовских А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Плесовских А.А. указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Плесовских А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учёл данные о личности Плесовских А.А., который совершил преступление в г. Кемерово, где не имеет постоянного места жительства и регистрации. Проживал Плесовских А.А. в г. Топки с матерью и своей семьей. В г. Кемерово проживает теща Плесовских А.А., с которой, по его словам, он жить не собирался, намерен был арендовать жилье. Кроме того, Плесовских А.А. не работает, по месту своего жительства характеризуется отрицательно, имеет неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление, освободился 12.05.20011 году. К тому же из пояснений самого Плесовских А.А. в судебном заседании следует, что у него имеется еще три неоконченных преступления в виде покушения на кражу (л.м.26-27).
Судом также проверена причастность Плесовских А.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которая подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом выемки похищенного имущества, а также показаниями самого обвиняемого Плесовских А.А., который вину в предъявленном обвинении признает.
Выводы суда о том, что обвиняемый Плесовских А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Плесовских А.А. о том, что суд не учел его состояние здоровья - несостоятельны, поскольку в постановлении суд указал, что состояние здоровья Плесовских А.А. не препятствует к содержанию его в условиях ФБУ ИЗ-42/1 г. Кемерово. Кроме того, имеющиеся у Плесовских А.А. заболевания были установлены ранее, в местах лишения свободы, где он получал медицинскую помощь.
Указанные в жалобе Плесовских А.А. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и считает, что оно является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст., ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.06.2011 года в отношении Плесовских <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Плесовских А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Акинин С.В.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.