Судья: Скорикова Г.И.
Дело № 22-2711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кокурина И.Я.
Судей: Кужель Т.В., Федусова Е.А.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Новопашина М.М. на постановление Мариинского городского суда от 21 апреля 2011 года, которым приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 25.03.2009г. приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2009 года Новопашин М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Новопашина М.М. осужденным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2009 года п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) и сокращено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Новопашин М.М. просит изменить постановление суда и снизить размер наказания, так как полагает, что при приведении приговора в соответствие, наказание снижено не в полном объеме не пропорционально соизмеримым относительно степени улучшения положения осужденного уменьшению нижнего предела санкции статьи. Считает, что при решении вопроса о сокращении наказании суд не учел, что смягчающие обстоятельства установленные по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд в отношении осужденного Новопашина М.М. привел приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года привел в соответствие с действующим законодательством и указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и сократил назначенное наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. С данными выводами суда судебная коллегия согласна.
Таким образом, суд привел приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2009 года в отношении Новопашина М.М. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.
Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, без учета смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельным. Суд сократил наказание, назначенное Новопашину М.М. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств учитываются при назначении наказания.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении Новопашина М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи:
подпись Т.В. Кужель
подпись Е.А. Федусова
Копия верна Судья: Т.В. Кужель