Дело № 22 – 2805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Родиной Е.Б. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.04.2011 года, которым
Булатов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющий средне - специальное образование, проживающий в <адрес> «а», ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.144 УК РСФСР, п. «е» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.15-149 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 4 года 3 месяца 7 дней,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Этим же приговором осужден Плеханов <данные изъяты>, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Бронниковой В.Е., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Булатов В.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление осуждённым совершено 16.01.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Государственный обвинитель просит исключить из вводной части приговора указание на судимость Булатова В.М., исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В представлении указывает на то, что в судебном заседании установлено, что Булатов В.М. ранее судим 16.02.1995 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, п. «е» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.15-149УК РСФСР, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 13 годам лишения свободы. Освобожден Булатов 16.06.2003 года. В соответствии с п.8 ст.57 УК РСФСР судимость Булатова погашается через 8 лет со дня отбытия наказания. Преступления, за которые Булатов осужден в 1995 году относятся к категории тяжких согласно ст.7-1 УК РСФСР. Вместе с тем, согласно правилам ст.86 УК РФ.
В связи с изложенным, судимость Булатова по приговору от 16.02.1995 года погашена через 6 лет после отбытия наказания, то есть 17.06.2009 года, и не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Таким образом, суд при назначении наказания Булатову В.М. в нарушение требований Общей части УК РФ учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, определил чрезмерно суровое наказание.
Кроме того, в нарушение уголовно-процессуального закона указал погашенную судимость во вводной части приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя Родиной Е.Б. о том, что судимость Булатова В.М. по приговору от 16.02.1995 года погашена.
Согласно ч.8 ст.57 УК РСФСР - не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше 10 лет, если они в течение 8 лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.
Согласно ст.86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Согласно ст.7-1 УК РСФСР - преступления, предусмотренные ст.102 УК РСФСР, ст.149 УК РСФСР являются тяжкими преступлениями.
Поскольку в данном случае правила погашения судимости по УК РФ улучшают положение осужденного Булатова по сравнению с УК РСФСР, то в силу правил ст.86 УК РФ.
Приговором от 16.02.1995 года Булатов В.М. был осужден за тяжкие преступления, в соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания. Булатов В.М. освобожден от отбывания наказания 16.06.2003 года УДО на 4 года 3 месяца 7 дней, судимость считается погашенной 15.06.2009 года. На момент совершения преступления – 16.01.2011 года судимость по приговору от 16.02.1995 года у Булатова В.М. была погашена.
Таким образом, указание на судимость по приговору от 16.02.1995 года подлежит исключению из вводной части приговора.
В этой связи судом необоснованно при назначении наказания Булатову В.М. в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, данное отягчающие обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.
В силу правил п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.04.2011 года в отношении Булатова <данные изъяты> изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Булатова В.М. по приговору Алтайского краевого суда от 16.02.1995 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Переквалифицировать действия Булатова В.М. с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей согласно приговору.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Родиной Е.Б. удовлетворить.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.