Дело № 22 – 2847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Родиной Е.Б., кассационную жалобу осуждённой Фоминых И.Ю. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.04.2011 года, которым
Фоминых <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая образование 8 классов, проживающая в <адрес>, ранее судимая:
- 03.08.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 01.08.2007 года по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23.12.2009 года освобождена по отбытию наказания,
- 13.10.2010 года по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 08.11.2010 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 14.12.2010 года по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- 01.02.2011 года по п.п. «в, г» ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет, то есть до 01.09.2024 года,
осуждена по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговоры от 14.12.2010 года и от 01.02.2010 года исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Фоминых И.Ю., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Глебовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой Фоминых И.Ю., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Фоминых И.Ю. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем.
Преступление осуждённой совершено 01.12.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В представлении указывает, что Фоминых совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.5 ст.74 УК РФ в предыдущей редакции, предусматривающую безусловную отмену условного осуждения, и при постановлении приговора не рассмотрел вопрос о возможности сохранения предыдущих условных осуждений при совершении преступления средней тяжести.
Кроме того, суд при назначении наказания не применил правила ст.82 УК РФ при наличии к тому оснований, назначил несправедливое чрезмерно суровое наказание. В судебном заседании установлено, что Фоминых проживает с двумя детьми и бабушкой - инвалидом, самостоятельно занимается воспитанием ребёнка, которому 7 месяцев, не отказывалась от ребенка и не уклонялась от его воспитания, в настоящее время не работает, так как осуществляет уход за ребенком, отец которого находится в местах лишения свободы, кроме того, у нее имеется еще один несовершеннолетний ребенок, то есть имеются основания для отсрочки отбывания наказания Фоминых до достижения ребенком возраста 14 лет. Суд при назначении наказания не в полной мере учел мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
В кассационной жалобе осуждённая Фоминых И.Ю. просит изменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить положения ст.64 УК РФ. Кроме того, суд постановил приговоры от 14.12.2010 года и от 01.02.2010 года исполнять самостоятельно, что свидетельствует о сохранении предоставленной ей отсрочки от отбывания наказания. Указывает на то, что она не уклонялась от воспитания детей, не отказывалась от материального содержания, замечаний со стороны сотрудников ПДН Центрального района г. Кемерово, грудной ребенок болен проком сердца.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда отменить по доводам кассационного представления, жалобу осуждённой Фоминых И.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с тем что суд, отменяя Фоминых И.Ю. условное осуждение, «применил» ч.5 ст.74 УК РФ в «предыдущей» редакции, предусматривающую безусловную отмену условного осуждения и не рассмотрел вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам при совершении преступления средней тяжести.
Суд действительно, обсуждая вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от 13.10.2010 года и от 08.11.2010 года и придя к выводу об отмене условного осуждения, сделал ссылку на ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Вместе с тем, как следует из приговора, суд достаточно полно мотивировал свой вывод о назначении Фоминых И.Ю. наказания по ст.82 УК РФ, при этом суд учел все значимые по делу обстоятельства, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство. Судебная коллегия находит выводы суда по данному вопросу обоснованными.
По мнению судебной коллегии, при установленных судом обстоятельствах ссылка суда на ст.82 УК РФ по приговору от 01.08.2007 года, поскольку Фоминых уклонялась от воспитания ребенка (л.д.122). После отбытия 23.12.2009 года наказания в виде лишения свободы Фоминых И.Ю. через непродолжительный промежуток времени вновь совершила ряд корыстных преступлений (кражи чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших), за которые осуждена приговорами от 13.10.2010 года и от 08.11.2010 года (л.д. 126, 129)., после чего вновь совершила аналогичное преступление
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для сохранения осуждённой Фоминых И.Ю. условного осуждения по приговорам от 13.10.2010 года и от 08.11.2010 года, а выводы суда об отмене Фоминых И.Ю. условного осуждения находит обоснованными.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы и кассационного представления о чрезмерной суровости назначенного наказания.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.
Наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров от 13.10.2010 года и от 08.11.2010 года, соразмерно содеянному и является справедливым.
Вместе с тем, в силу правил п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ) по которой назначенное наказание не подлежит смягчению, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осуждённой вида наказания – лишение свободы смягчен не был.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.04.2011 года в отношении Фоминых <данные изъяты> изменить.
Считать Фоминых <данные изъяты> осуждённой по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Родиной Е.Б. удовлетворить частично.
Кассационную жалобу осуждённой Фоминых И.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.