Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-2848
Кассационное определение
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Иванищевой В.М., Куртуковой В.В.,
секретаря Лозгачёва С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого,
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области 28 февраля 2006 года.
Заслушав доклад судьи ФИО3, мнение прокурора ФИО2, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области 28 февраля 2006 года ФИО1 осуждён по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 166 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил осужденному назначенное наказание по данному закону с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, незаконным, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, а также с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, в сторону смягчения, снизить назначенное ему наказание, применить правила ст. 64 УК РФ
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 166 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание по данному приговору.
При этом, суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 относительно незаконности и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение его законность.
Кроме того, вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.М. Иванищева
В.В. Куртукова
Справка: ФБУ ЛИУ№