Докладчик Быкова Н.В. Дело 22-2211
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Янсоснс Е.Н.
с участием прокурора Загородней Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Беловского городского суда от 05.03.2011 г. в отношении ФИО1, осуждённого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Чеченской Республики (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики (с учётом внесённых в приговор изменений надзорным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания, назначенного приговором Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
приведены в соответствие действующим уголовным законом указанные выше приговоры.
В соответствии с положениями ст.10 УКТРФ и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из указанных выше приговоров в части осуждения по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит изменить постановление суда, сократить наказание, поскольку суд необоснованно не нашёл оснований для сокращения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ п. ч.3 ст.30 – ч.3 ст.205 УК РФ, исключив осуждение за совершение действий в целях «нарушения общественной безопасности», т.е. уменьшив объём обвинения.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
При приведении приговоров Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом суд в соответствии со ст.10 УК РФ внёс в указанные выше приговоры изменения, улучшающие положение осуждённого.
Поскольку приговором Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ст.64 УК РФ, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 05 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.