Дело № 22к - 3424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 17 июня 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Березутской Н.В. и Ценевой Э.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011г. кассационную жалобу адвоката Черняк К.Ю. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.06.2011г., которым
Кумсиев, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 04.06.2011г. Кумсиев избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Черняк К.Ю. просит отменить постановление суда.
Адвокат полагает, что суд в полной мере не учел обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указывает, что Кумсиев ранее не судим, имеет семью, малолетнюю дочь, работает, положительно характеризуется с места работы и жительства, имеет регистрацию, имеет заболевание – гепатит «С».
Также указывает, что в постановлении суда дата и время, до которых должен содержаться обвиняемый, отсутствуют.
В этой связи, защита считает возможным избрание меры пресечения не связанной с заключением под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Черняк К.Ю. прокурор Тюрин С.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене или изменению.
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Избирая меру пресечения - заключение под стражу, обвиняемому Кумсиев, суд первой инстанции учёл все значимые обстоятельства по делу, а так же данные его характеризующие, при этом суд указал конкретные фактические обстоятельства, руководствуясь которыми принял свое решение.
Оценив конкретные фактические обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кумсиев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, угрожать и оказывать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований, которые бы препятствовали содержанию под стражей Кумсиев в связи с его болезненным состоянием, судом не установлено.
В решении суда обоснована невозможность применения иной меры пресечения, коллегия с выводами суда согласна.
Доводы жалобы о то, что в постановлении отсутствует дата, до которой избрана мера пресечения в отношении Кумсиев, не является достаточным основанием для отмены постановления суда.
Согласна закона – ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случаи неясности постановления суда, данный вопрос может быть решен в порядке гл. 47 УПК РФ.
В этой связи коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.06.2011г. в отношении Кумсиев оставить без изменения, а жалобу адвоката Черняк К.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Березутская Н.В.
Ценева Э.В.