Дело № 22 - 2817
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Орловой О.В. и Корневой Л.И.
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Кульсарина Р.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.09.2008г. в отношении Кульсарина Р.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 19.09.2008г., которым
Кульсарин Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Кульсарина Р.В. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Кульсарин Р.В. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не учёл отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья.
В этой связи просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ было исключено указание «от пяти лет» лишения свободы.
Максимальное наказание в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменено не было.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на два месяца лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы о повторном учёте смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда и учтённых при назначении наказания осуждённому Кульсарину Р.В., сформулированы без учета того, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, учел все необходимые законом обстоятельства.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011г. в отношении Кульсарин Р.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Кульсарина Р.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова