Судья Глебов Д.В. Дело № 22-2720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Кужель Т.В.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Топорова В.В. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 марта 2011 г., которым
Топоров В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 29.03.2011 г.
Постановлено взыскать с осуждённого Топорова В.В. в возмещение материального ущерба в пользу Р.С.А. 1600 руб.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Топорова В.В. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Топоров В.В. признан виновным и осуждён за совершение:
- 23.12.2010 г. кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
-05.01.2011 г. грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- 06.01.2011 г. грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Приговор в отношении Топорова В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Топоров В.В., оспаривая приговор в части размера наказания, считает его чрезмерно суровым.
Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл признание вины, осознание степени опасности совершенных им преступлений, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Просит приговор суда изменить, снизить назначенное судом наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шевяко Д.А., опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом выполнены в полной мере.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Топорову В.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Топорову В.В. назначено с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при решении вопроса об избрании вида и меры наказания в отношении осуждённого Топорова В.В.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Топорову В.В. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, назначено с учётом требований закона (ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ) и является справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приведённые в кассационной жалобе осуждённого Топорова В.В. доводы не могут повлиять на справедливость назначенного осуждённому наказания и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.
Доводы, заявленные осуждённым Топоровым В.В. в суде кассационной инстанции относительно изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из приговора, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ правильно установил в действиях Топорова В.В. особо опасный рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждён, в том числе за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, при наличии двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления к реальному лишению свободы: по приговорам от 14.02.2000г., 25.04.2000 г., 17.11.2000 г., составляющих одну судимость; по приговорам от 21.08.2006г., 10.01.2007 г., 06.02.2007 г. также составляющих одну судимость.
В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Топорову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому доводы осуждённого об изменении вида исправительного учреждения не основаны на требованиях закона и удовлетворению не подлежат.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.03.2011 г. в отношении Топорова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Кужель Т.В.