Дело № 22 – 2812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова В.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года, которым
Иванову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющему судимостей,
осужденному приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 11.09.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен указанный приговор в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Иванова В.А. осужденным по приговору от 11.09.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Иванова В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Иванов В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 11.09.2006 года в соответствие с внесенными изменениями ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, снизить наказание. Также просит учесть смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.111 УК РФ.
В то же время суд обоснованно указал на то, что оснований для применения положений ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Указанные в жалобе Иванова В.А. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 11.09.2006 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены. В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 11.09.2006 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова В.А. об учете смягчающих наказание обстоятельств не могут быть удовлетворены, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства были учтены при постановлении приговора.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить, что Иванова В.А. считать осужденным по приговору от 11.09.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года в отношении Иванова <данные изъяты> изменить.
Считать осужденным Иванова В.А. по приговору от 11.09.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённого Иванова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Куртукова В.В.
Судьи: Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.