Судья: Лисневский С.И.
Дело № 22К – 3234
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Ценёвой Э.В., Иванищевой В.М.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гусакова А.И. в интересах обвиняемого С на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года о продлении С, <данные изъяты> срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Матюхину, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17.12.2010г. в 14 час. 50 мин. С был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», ч.1 с. 228.1 УК РФ.
18.12.2010г. С постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 2 месяцев, то есть до 16.02.2011г. включительно.
24.12.2010г. С было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
10.02.2011г. срок содержания обвиняемому С продлен на 2 месяца, то есть до 17.04.2011г. включительно.
С подозревается в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств <данные изъяты> в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору <данные изъяты> в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Уголовное дело № возбуждено 25.03.2009 г. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств. В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 19.03.2009 года неустановленное лицо незаконно сбыло <данные изъяты> наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,02 грамма, которое 19.03.2009 года у Д в период с 18-30 минут до 18-45 минут в помещении <адрес> было обнаружено и изъято. 25.05.2009 года предварительное расследование по уголовному делу № № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 30.06.2009 года предварительное расследование по уголовному делу № № возобновлено по ст. 211 УПКФ РФ.
04.08.2009 года срок расследования по уголовному делу № № продлен до четырех месяцев, то есть 09.09.2009 года включительно.
09.09.2009 года предварительное расследование по уголовному делу № № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
10.02.2011 года предварительное расследование по уголовному делу № № возобновлено по ст. 211 УПКФ РФ.
08.03.2011 года срока предварительного следствия по уголовному делу № № на 01 месяц 06 суток, а всего до 06 месяцев 06 суток, то есть до 16.04.2011 года включительно.
08.04.2011 года срока предварительного следствия по уголовному делу № № на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 16.05.2011 года включительно.
13.05.2011 года срока предварительного следствия по уголовному делу № № на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 06 суток, то есть до 16.06.2011 года включительно.
Кроме этого, уголовное дело № № возбуждено 16.12.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что 16.12.2010 года неустановленное лицо по адресу <адрес> незаконно сбыло участвующей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Д наркотическое средство -героин (диацетилморфин), общей массой 0,18 грамма, которое в тот же день у последней в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин. в помещении <адрес> было обнаружено и изъято.
Срок расследования по данному уголовному делу 14.02.2011 года продлен на 2 месяца, то есть до 16.04.2011 года включительно.
В совершении данного преступления подозревается С
10.03.2011 года уголовные дела № (соединены 02.03.2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, № № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело № № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело № № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер №.
Срок расследования по данному уголовному делу 08.04.2011 года продлен до 16.05.2011 года включительно, 13.05.2011 года срок следствия продлен до 16.06.2011 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого С истекал 30.05.2011 года, по уголовному делу необходимо было ознакомить обвиняемых С и С с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, и направить уголовное дело для утверждения прокурору.
Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении обвиняемого, так как прокурору для изучения уголовного дела отводится 10 суток, суду -14, то есть уголовное дело должно быть направлено в суд не позднее, чем за 24 дня до окончания срока содержания под стражей обвиняемого.
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года ходатайство старшего следователя 6 группы СС УФСКН России по Кемеровской области М удовлетворено, С продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до шести месяцев, то есть по 16.06.2011г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Гусаков А.И. в интересах обвиняемый С просит постановление отменить.
Указывает, что суд установил, что С был избит <данные изъяты>, и указал о наличии у него перелома тела грудины. Однако, суд не учел данное обстоятельство как исключительное для изменения обвиняемому меры пресечения. Вопрос о том, может ли С с таким тяжелым диагнозом дальше содержаться в условиях СИЗО, судом не исследовался. Также суд не учел, что С страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении <данные изъяты>
Продлевая С срок содержания под стражей суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, однако это не является безусловным основанием. В нарушение ст. 87 УПК РФ суд не произвел проверку доказательств, представленных следователем, путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Характеристики от УУМ ОВД по г. Мыски противоречивы, характеристики с места жительства и работы положительные.
Указывает, что С никак не сможет помешать органу предварительного следствия, поскольку расследование по делу закончено, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, имеет престарелую мать, страдает тяжелыми заболеваниями, требующими специального лечения и наблюдения врачей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд указал в постановлении, что мотивы, послужившие основанием для избрания в отношении С меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали: он обвиняется в совершении пяти тяжких преступлений, представляющих собой повышенную опасность для общества, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет, поэтому есть основания считать, что С оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, законных постоянных источников доходов не имеет. Кроме того, по делу необходимо выполнить требования ч. 3 ст. 227 УПК РФ, согласно которым прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение в течение 10 суток, а судья в случае поступления уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося по стражей, принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть на срок необходимый суду для назначения дела к слушанию, с учетом, что срок следствия продлен до 16.06.2011 года и срок содержания под стражей истекает 30.05.2011 года.
Что касается состояния здоровья С то в материалах не имеется медицинских документов свидетельствующих о том, что С не может содержаться под стражей <данные изъяты>.
Судебная коллегия согласна с решением суда, поскольку в материалах содержатся данные, подтверждающие обоснованность подозрений в отношении С Проверка доказательств при рассмотрении ходатайства о продлении заключения под стражей, как это предлагает адвокат, не допустима.
Возможность его содержания под стражей по медицинским показаниям также не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах оснований для изменения С меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года о продлении С срока содержания под стражей на 17 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 16.06.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гусакова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
Э.В.Ценёва.
Копия верна: