Судья: Кралинова Л.Г.
Дело № 22К – 3235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Ценёвой Э.В., Иванищевой В.М.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Смакотиной Г.В. в интересах обвиняемого Ф. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года об избрании Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Матюхину Е.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
24.05.2001г. Ф. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
25.05.2011г. Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, исчисляя срок с 15 часов 30 минут 24.05.2011г. по 24.07.2011г.
В постановлении, мотивируя заключение Ф. под стражу, суд указал, что Ф. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств особо крупном размере, т.е. в совершении тяжкого преступления, представляющим собой повышенную опасность для общества. Ф. ране судим за аналогичные преступления, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, официально нигде не работает и не имеет средств к существованию, склонен к употреблению наркотических средств, в связи, с чем с 1994 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания 2 степени зависимости, по месту регистрации не проживает.
В кассационной жалобе адвокат Смакотина Г.В. в интересах обвиняемого Ф. просит постановление отменить.
Указывает, что суд не учел и оставил без должного внимание то, что Ф. работает, у него на иждивении находится мать - инвалид несовершеннолетний ребенок, поэтому он вынужден проживать то с семьей в <адрес> то у матери в <адрес>.
Кроме того, Ф. пояснял, что преступления он не совершал, его избили сотрудники милиции и подбросили ему наркотики. Наркотики он не употребляет уже более 4 лет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд проверил обоснованность подозрений в отношении Ф., учел при решении вопроса о мере пресечения все необходимые обстоятельства, в том числе и обвинение в совершении тяжкого преступления.
Так, суд правильно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Ф. иной меры пресечения кроме заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту регистрации не проживает, фактически проживает без регистрации в <адрес>, где характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, поэтому не имеет официального источника дохода, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания 2 степени зависимости. Поэтому вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступную деятельность, обоснован.
Указанные в жалобе адвоката обстоятельства не ставят под сомнение правильность вывода суда о необходимости заключения Ф. под стражу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, постановление суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года об избрании Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, исчисляя срок с 15 часов 30 минут 24.05.2011г. по 24.07.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвокат Смакотиной Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
Э.В.Ценёва.