Дело № 2706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лукина С.М. на постановление Беловского городского суда от 01.04.2011 года, которым в отношении
Лукин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевск от 13.12.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Лукина С.М. осуждённым по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевск от 13.12.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Лукин С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство, сократил срок наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции УК РФ от 26.07.2004 года, действовавшей во время совершения им общественно опасного деяния.
В кассационной жалобе осуждённый Лукин С.М. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор, сократил наказание всего на 2 месяца, не мотивировал своё решение, назначил наказание без учёта требования ст. 60 УК РФ.
Кроме того, суд рассмотрел данное ходатайство без участия адвоката, не выяснил, необходим ли ему адвокат или нет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно, исключен нижний предел санкции ст.111 ч. 4 УК РФ в таком виде наказания как лишения свободы.
При этом суд правильно пришёл к выводу, что наказание Лукин С.М. за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, по приговору от 19.09.2008 года подлежит сокращению.
Учитывая вышеизложенное, доводы Лукин С.М. о том, что суд не мотивировал своё решение, необоснованны.
В своей жалобе Лукин С.М. указывает, что суд рассмотрел данное ходатайство без участия адвоката.
Однако согласно материалу (л.д. 11) осуждённому Лукин С.М. было разъяснено право заключить соглашение с адвокатом, либо другим представителем, а также иными, предусмотренными законом способами поддержать своё ходатайство, предоставить дополнительные доказательства.
Правилами ст.60 УК РФ суд руководствуется, назначая наказание в приговоре.
В данном случае суд приводил приговор в соответствие с новым уголовным законом, а, потому, доводы жалобы в этой части не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2011 года в отношении Лукин С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лукин С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.